□錢夙偉
  中國農業大學校長柯炳生15日在該校主辦的“2014中國農業發展論壇”上,對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發表看法,認為其觀點“站不住腳”。次日,崔永元在其微博上發表《一個外行寫給一個外行的信》的長文,就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁,認為“轉基因不僅僅是一種科學技術,更是一個產業,裹著利益一路飛奔”,並建議柯炳生和自己一起在農大學生面前“辯論一次”。(6月18日人民網)
  不久前,因為轉基因,崔永元與方舟子有一場激烈的“大戰”,實際上至今未了,如崔永元所說,起因於“我在網上看到新聞,方舟子搞了個轉基因食品試吃,說創造條件讓國人都吃上轉基因”。崔永元認為,對於轉基因食品的安全性,科學家是有爭議的,在這個前提下,我們作為普通的老百姓,又不懂這個事情,最好不要讓我吃;或者給我一個選擇的權利,可以吃,可以不吃,不能剝奪我選擇的權利。
  毋庸置疑,於轉基因,文科生出身的崔永元是外行。但崔永元所說是基於常識,而常識是不應被忽視的。既然於轉基因食品尚存爭議,那麼如他所說,應該是分三步走,第一是扎實的實驗室研究,全搞清楚;第二是試驗田試驗;第三步才是商業化種植,這三步可能要花幾十年的時間。這無疑是對人的健康乃至生命負責任的態度,而且,這還關乎我們的子孫萬代。
  為了讓自己有更多的話語權,看得出來,崔永元在惡補轉基因的知識,也因此,即使是外行,於反駁農大校長也已經有了更多的底氣。而崔永元不惜自費50萬元赴美調查,直言在轉基因這個“大是大非”問題上,哪怕螳臂當車也要說該說的話,其社會責任感更令人肅然起敬。因此,崔永元建議與柯炳生在農大學生面前“辯論一次”,相信會十分精彩。
  實際上,“忠實呈現事物面貌,努力接近事實真相”,也十分需要這樣的“辯論”。現在崔永元回覆柯炳生,顯現出一種平和、理性、專業的科學精神,無疑是公眾之幸,轉基因也有望辯出個令人信服的結果。也因此,對柯炳生的辯論,我們樂見其成,也充滿期待。
  ■微聲音
  @人民日報:《讓公平正義守護者擁有職業尊榮》:司法人員的職業素質如何,也是群眾對司法最直觀的印象來源。一位公正的法官,一份說理充分、勝敗皆服的判決書,勝過一打宣言。
  @京華時報:《央企反腐更需嚴格“內心的律法”》:央企處於全面深化改革的前沿,反腐敗鬥爭,正是要為改革清淤排毒、保駕護航的。“共和國的長子們”,得繃緊廉潔之弦了。
  @新京報:《高級別官員退休任職更需從嚴限定》:相關法律法規禁止官員去“與原工作業務直接相關”的領域任職,是為了防止權力資源被濫用,而職位越高的官員,其“相關”的領域越大,也就越要從嚴限定。
  @南方都市報:《為“孤獨”的北大古生物學女生喝彩》:有句話說得頗有道理,大學要“為天才留空間,為中才立規矩,為庸才找出路”。雖然什麼是天才和庸才,標準可以有所不同,但讓智力和能力上各有千秋的人各得其所,人盡其才,這是社會合理運行的題中應有之義。  (原標題:崔永元與農大校長的轉基因辯論令人期待)
創作者介紹

montana

ud71udtchd 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()